RECONOCIMIENTO
En el Congreso Ordinario de la Federación Internacional de Judo llevado a cabo en Río de Janeiro, Brasil oficializaron las credenciales que otorga a Estella Riley y la junta directiva de Federación Unida de Judo de Panamá, el reconocimiento mundial de la Federación Internacional de Judo y la Confederación Panamericana de Judo.
RECONOCIMIENTO I
Ambas organizaciones internacionales se da en base a tres visitas realizadas desde octubre del 2012 a junio de 2013 a Panamá, donde efectuaron una investigación con los clubes, ligas, que concluyó en que la Federación Unida de Judo de Panamá, reconocida por Pandeportes era el ente federativo que estaba desarrollando el judo en este país.
RECONOCIMIENTO II
Riley a su llegada al terminal internacional de Tocumen, dijo que se acabaron los 22 años de sequía deportiva en el judo, trabajaremos en unidad para elevar la actividad a niveles de competencia mundial. Atletas del Judo, ganadores e medallas en el Codicader, obsequiaron su medallas por su apoyo al rescate del judo.
CUELLAR VUELVE A LOS BOLOS
El Bate se pudo enterar Hugo Cuellar, quien desapareció de la Comisiíon de Miguel Sanchiz, ahora está cerca del organismo, reemplanzado a quienes regentaban la misma. Comentan que ya Cuellar se ha reunido con el Presidente del Comité Olímpico de Panamá.
CUELLAR VUELVE A LOS BOLOS I
Comentan que una de sus acciones será actualizar los reglamentos y estatutos que rigen el deporte del bolinche porque hay que hacer un trabajo importante en llevar los estatutos de los bolos a la actualidad y que los estatutos son los mismos que regían hace 40 años y ya todo cambió, según el dirigente.
LA ROJA A PUERTA CERRADA
El estratega nacional decidió entrenar a puerta cerrada el próximo martes. Esperamos que se trabaje jugadas de laboratorio y se planteen en el encuentro ante Jamaica y Honduras. La idea de trabajar a puerta cerrada es para que el enemigo no espíe. No queremos ver lo mismo de siempre en las jugadas a pelota parada.
A TRABAJAR FUERTE
La chiricana Chanttal "La Fiera" Martínez debe esforzarse a fondo en sus entrenamientos. Al frente tendrá a la dominicana Katty Wilson, una guerrera en el ensogado, si no que le pregunten a Ogleidys Suárez. Sabemos que si la panameña se emplea a fondo saldrá con la faja dorada y roja.
PANAMÁ. Ayer Panamá solicitó ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) la intervención de un grupo especial que determine la ilegalidad de las medidas arancelarias que impuso Colombia a aquellas importaciones de textiles y calzados procedentes de la Zona Libre de Colón y de aquellos países con los que no tiene un Tratado de Libre Comercio.
La solicitud fue presentada por el embajador, Alfredo Suescum tras haber cumplido las fases de consultas entre los dos gobiernos, en Ginebra.
A partir del 1 de marzo de 2013, Colombia modificó el arancel de aduana, el cual establece una nueva tarifa mixta para la importación de textiles y calzados ya confeccionados procedentes de países con los que no tiene acuerdo comercial. El decreto rige hasta el mismo periodo del 2014.
Curiosamente, Panamá y Colombia culminaron el proceso de negociación para un TLC y en estos momentos ambos están a la espera de la ratificación individual de los órganos legislativos; sin embargo, las autoridades están a la espera de la decisión de la querella de Panamá ante la OMC.
La reciente creación de la ANIP podría constituir un paso en la dirección correcta, pero ello dependerá de que la entidad contribuya de manera a agilizar el proceso de pago, de forma transparente y apegado al estricto derecho.
De acuerdo con informes como el "Paying Taxes" del Banco Mundial, el país presenta en promedio una de las tasas de impuesto más bajas del área, pero es uno de los sistemas que más pasos y tiempo conlleva. Mejorar estas deficiencias reduciría los costos de transacción y aumentaría la competitividad del país. Pero prevalecen otras imperfecciones en la misma estructura tributaria como la excesiva aplicación de exoneraciones, que en la práctica se traduce en distorsiones. Por ejemplo, en promedio el sector minero paga 29%, los hoteles 23% la pesca 12% y el agro 10%. Esta dispersión genera distorsiones, ya que los empresarios producen de acuerdo a la rentabilidad que arrojan las exoneraciones y no a la utilidad que derivarían bajo condiciones de libre oferta y demanda.
Otro desbalance critico ocurre en cuanto a la composición de los ingresos. Por ejemplo, los ingresos corrientes en promedio representa un 16% del PIB, lo cual se asemeja al promedio de otros países de la región.
Sin embargo, desagregando estas rentas, solo un 60% proviene de impuestos, y el otro 40% de aportes del Canal, lo cual demuestra la gran dependencia de esa fuente. Excluyendo los ingresos del Canal el país presenta una de las cargas proveniente de ingresos tributario más baja del área de solo 9% (contrasta con el 13% de la región).
Más aun, 50% de estos recursos provienen esencialmente del rubro ingresos sobre la renta de personas naturales (el promedio de la región es 23%). Esto de por sí refleja un gran nivel de regresividad, por lo tanto que estarían pagado una carga más alta los trabajadores e independientes en comparación a las personas jurídicas.
En cuanto el impuesto aplicado al consumo, de nuevo Panamá constituye un caso atípico, toda vez que esos recursos representan sólo 14% de los ingresos tributarios (promedio de la región es de 38.6%). Todo lo anterior hace suponer que el peso de los ingresos del Canal de alguna manera ha actuado como un incentivo perverso para aligerar la carga impositiva.
En cuanto a lo social, un análisis de coeficientes GINI (que mide la distribución del ingreso) revela que no hay una variación significativa en cuanto al nivel de equidad de los individuos antes de pagar impuestos versus después. Es decir, los impuestos en Panamá contribuyen poco mejorar la distribución del ingreso. Todo lo anterior genera el planteamiento que más allá de la creación de la Autoridad y de los problemas administrativos perentorios que deben atacarse, priva aún el formidable reto de una verdadera y profunda reforma tributaria como tema de agenda.
ANALISTA DE LA UNIDAD DE MONITOREO Y ANÁLISIS DEL CENTRO NACIONAL DE COMPETITIVIDAD
MÉXICO. El presidente Enrique Peña Nieto envió el domingo su primer informe de gobierno al Congreso, en un entorno político y económico más complicado al que encontró hace nueve meses cuando llegó al poder y que generó un alto optimismo entre algunos sobre la posibilidad de hacer avanzar grandes reformas.
El informe sobre sus primeros nueve meses de gobierno fue entregado el domingo por la tarde por el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien en una aparente referencia a la oposición que han generado algunas propuestas presidenciales dijo que el bienestar de la mayoría debe estar por encima de ideologías.
"En nuestro país nadie puede imponer su verdad a los demás", dijo el responsable de la política interna del país durante la entrega del documento a los presidentes de las cámaras de Diputados y Senadores. "Las ideologías no deben de estar por encima de las soluciones, ni los intereses de unos cuantos anteponerse al bienestar de la mayoría", añadió.
Aunque hace unos días tenía previsto dar un discurso este mismo día con motivo de su primer informe, el presidente lo cambió para el lunes en un intento por evitar tensiones en momentos que varios puntos de la capital están sitiados por maestros opuestos a la reforma de la educación.
En los últimos años el informe ha sido entregado a los legisladores por el secretario de Gobernación, cuyo cargo es visto como el segundo más importante después del presidente y que además de la política interna se encarga de coordinar los temas de seguridad pública del país.
Tradicionalmente el gobierno divulgaba a la prensa el documento del informe presidencial poco antes o apenas después de entregarse al Congreso, aunque en esta ocasión no ocurrió así. Funcionarios de comunicaciones del Ejecutivo informaron a The Associated Press que no se dará a conocer hasta el lunes, cuando el mandatario pronuncie su discurso.
La reforma educativa busca, entre otras cosas, hacer obligatoria la evaluación de maestros de educación básica para ocupar y mantener sus puestos, aunque los maestros que se oponen dicen que esas modificaciones tiene por fin afectar sus derechos labores.
Horas antes a la entrega del informe, diversos grupos (entre ellos estudiantes, maestros y algunas personas con el rostro cubierto señaladas como "anarquistas") se manifestaron por calles de la Ciudad de México y avanzaron hacia la sede de la Cámara de Diputados para protestar por las reformas educativa y energética del gobierno federal.
En algunos puntos manifestantes con el rostro cubierto se enfrentaron con piedras y palos con policías que resguardaban el área.
Algunas organizaciones han convocado a movilizaciones el domingo hacia el Congreso, donde las actividades se iniciarán por la tarde.
Además de las protestas de maestros contra modificaciones en materia educativa, la izquierda ha manifestado su oposición a una amplía reforma energética con la que el gobierno busca permitir la participación de la iniciativa privada en áreas hasta ahora exclusivas del Estado, como la producción y exploración de crudo.
El triunfo de Peña Nieto marcó el regreso al poder en México del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó de manera continua por siete décadas hasta el 2000, cuando tuvo su primera derrota que lo dejó fuera de la presidencia por 12 años.
El gobierno de Felipe Calderón (2006-2012) estuvo marcado por la lucha contra el narcotráfico y la violencia, que dejó unos 70,000 muertos, pero Peña Nieto cambió el discurso y aunque dijo que una de sus prioridades era recuperar la paz en el país, se centró en la necesidad de impulsar reformas clave para impulsar el crecimiento económico.
LLas recientes imágenes de niños muertos en la guerra civil siria, previsiblemente por armas químicas, han revuelto las conciencias de todo el mundo. Estados Unidos se apresuró a manifestar que esos hechos no podían quedar impunes y que se adoptarían medidas inmediatas. En el Reino Unido, el premier Cameron ha perdido una votación en el Parlamento para avalar una acción militar contra Siria. Del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no podemos esperar demasiado, en principio, ya que Rusia y China tienen derecho de veto, y no permitirán ninguna acción contra el Gobierno o el ejército sirio, en el caso de los inspectores internacionales determinen que el régimen de Al Asad usó armas químicas. El resto de la comunidad internacional sigue tan paralizada y expectante como lo ha estado desde que estalló el conflicto en aquel país.
Pero la cuestión fundamental no es tanto qué acción acordar o cómo castigar el uso de armas químicas prohibido por una Convención internacional del siglo XXI. Eso sólo valdría para acallar algunas conciencias y aparentar que se hace respetar la legalidad internacional. Lo esencial debería ser qué tiene que hacer la comunidad internacional, y más concretamente, qué pueden hacer las Naciones Unidas para evitar que en Siria se siga desarrollando una guerra cruel y sangrienta que ha provocado miles de muertos y de heridos, familias destrozadas, ciudades y pueblos destruidos, y millones de desplazados y refugiados en los países vecinos.
El uso de armas químicas es la última gota que ha colmado la abotargada sensibilidad de las grandes potencias, pero una acción aislada motivada por ese uso no resolverá el problema de fondo.
En todo caso, todos deberían haber aprendido del pasado reciente, que enseña que tiene que existir una verificación sólida de la autoría del ataque, que cualquier actuación militar debería tener el aval de la ONU, que cuando se plantea una acción de esas características hay que hacerlo pensando en el medio y largo plazo porque el conflicto puede ser largo, duro y difícil de resolver, y que no hacer nada nunca debería ser una opción aceptable desde el punto de vista ético.
Ojala en esta ocasión la comunidad internacional acierte, se respete la legalidad internacional, los países que pueden hacerlo no usen el perverso derecho de veto caso de probarse el uso de las armas químicas y la autoría y las acciones que se decidan respondan a un plan, con medios suficientes, que concite el máximo consenso internacional y que intente encauzar el conjunto del conflicto. Todo un sudoku, pero los Gobierno y las instituciones internacionales deben resolver problemas difíciles a través decisiones complejas y no mediante meras acciones puntuales.
COLUMNISTA
El periodista de televisión británico David Frost falleció a los 75 años de un ataque al corazón. Es recordado por sus célebres entrevistas al ex presidente Richard Nixon.
En general el costo de la canasta básica de alimentos no tiene oportunidad de bajar para los consumidores. Es claro que otros sectores económicos le generan más riqueza y ganancias al país. No obstante a los gobernantes les será difícil calmar el hambre cuando no haya que comer, debido a la falta de producción local.
El sector agropecuario muestra signos de depresión y desánimo en general y es real. Esta siendo atacado y acosado por todos los flancos incluyendo a las instituciones de gobierno. Hay incertidumbre y cada día se produce y se aporta menos al PIB. El Ministerio de Desarrollo Agropecuario hace su papel, pero no es suficiente, el país requiere una política real, clara y franca en apoyo al sector. Una revolución.
Hace poco unos empresarios venezolanos se me acercaron con una lista de productos para exportar de Panamá hacia el Caribe. En la lista habían vegetales y frutas, y mi primera impresión fue reírme. Cómo osan pensar en productos que nisiquiera hay para el mercado local. Estos empresarios querián revender productos panameños sin tener riesgo; es decir, trabajar con el dinero de alguien (productor) que no lo tiene o que se lo debe a alguien. Esa figura de negocio no va. Que no se vistan. Así no es la cosa.
Lo que necesita el sector es la figura de alianzas comerciales, pero reales, no de boca. Cómo así. Aquellos empresarios extranjeros que deseen exportar la producción local al exterior deben dar su aporte a la producción o invertir con dinero, insumos, tecnología en el campo para lograr producir esos alimentos.
Hay casos de éxito donde esas corporaciones invierten en los campos panameños, pues logran alianzas de éxito. Ambos inversionistas y productores logran buenos rendimientos y llegan a mercados del exterior con precios competitivos. Pero solo es posible con las alianzas comerciales "correctas" donde cada parte aporte lo mejor de si con el propósito o bien común.
Hay que tomar las precauciones necesarias con los seguros agropecuarios y con los contratos legales donde ambas partes aseguren sus intereses y patrimonio. Que nadie salga perjudicado en la operación.
La idea no es producir por producir para luego ver quién compra y da cualquier cosa por el esfuerzo y trabajo de meses. Que no cojan los mangos bajos a costilla del productor. Sí quieren llevarse nuestros vegetales y frutas u otros rubros. Tienen que invertir. Los inversionistas extranjeros tienen que poner dinero en el campo y correr el riesgo que les toque. Eso es lo justo. De lo contrario, tendrán que pagar los precios altos por dicho producto, esfuerzo y sacrificio. No a consignación, que nos es más que un robo al productor, pero con un nombre bonito. Es un término que esta dentro de los libros de mercadeo y economía, pero que cada día es más perjudicial para el productor. Se debería eliminar esa figura.
Esta en manos de los gobernantes de turno y los futuros candidatos políticos a realizar y ejecutar una verdadera revolución del campo panameño en pro de contar por muchos años con una soberanía alimentaria para el beneficio de todos los ciudadanos, pues el producto costoso es aquel que no se tiene. Solo así en Panamá se contará con una mayor cantidad de alimentos y mejores precios en los campos y en las mesas. Un pueblo que se alimenta es un pueblo feliz que se educa mejor, y en el futuro puede contribuir aún más a la economía de su patria.
CONSULTOR DE COMERCIO INTERNACIONAL
La Autoridad Nacional para la Innovación Gubernamental (AIG), cumplió con todos los estándares de trasparencia durante los siete primeros meses del año, según corroboró la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (ANTAI). "En la medición que hace tres veces al año la ANTAI, AIG ha cumplido al 100% de forma efectiva y eficaz", dijo Eduardo Jaén, administrador general de esa institución. Una nota de prensa destaca que el año pasado la AIG obtuvo la puntuación perfecta del 100% de los estándares de la ANTAI en los meses de marzo, julio y noviembre.
Durante los primeros siete meses de 2013, las empresas subsidiarias de Avianca Holdings S.A. registraron un incremento del 9% en el número de pasajeros transportados frente al mismo período de 2012.
NUEVA YORK. J.J. Hardy y Adam Jones conectaron cada uno jonrones de tres carreras en una ofensiva relámpago en la séptima entrada y los Orioles de Baltimore ganaron ayer 7-3 a los Yanquis de Nueva York.
Con el triunfo, los Orioles evitaron la barrida en un duelo entre contrincantes que disputan un lugar de comodín para la postemporada.
Baltimore sólo había conseguido tres imparables en el partido que perdió el sábado por blanqueada.
En el encuentro de ayer domingo, los Orioles no habían podido anotarle al lanzador Andy Pettite, de 41 años, en seis capítulos. Sin embargo, desataron su ofensiva de siete carreras contra el lanzador zurdo y los relevistas que carecieron de control. Los Orioles se pusieron en ventaja de 4-3 con el vuelacercas de Hardy contra Shawn Kelley que alcanzó a pegar en el guante de Curtis Granderson.
